הסקרים של הפאנליסטים שלנו

האם ישראל צריכה לתקוף את אירן??

לא
9%
 
כן 53%
 
בסיוע ארצות הברית
10%
לא אבל צריך להטיל עלהם חרם כלכלי
5%
כן אבל רק אם זו הבררה האחרונה
16%
 
כן, בסיוע מדינות מהגוש הארופי
3%
* בסקר זה לקחו חלק עד כה 598 מצביעים. 27-01-2010
* התוצאות אינן מייצגות ולא משקפות בהכרח את דעת הציבור הרחב בישראל, אלא את דעתם של חברי Panel4All שהשתתפו בסקר בלבד.
+ הוסף תגובה לסקר
12) צריך להתפנות מהמדינה לפני-יש מצב ודאי שהאירנים יתקפו עם כל מה שיש להם -ויש להם-אוגנדה נשמעת לי טוב מאוד ליעד פינוי22-06-2011
עולים על נושאות מטוסים ויורדים לכמה שבועות/חודשים עד שזה יגמר. לפני זה צריך לעשות שלום עם הפלסטיניים!
11) תקיפה - כן, אבל11-06-2011
ישראל צריכה לשמור על ראש פתוח. כל עוד ניתן להאבק ביעילות בתכנית הגרעין האיראני באמצעים לא צבאיים, יש למצות זאת. אולם, כך או כך אין להוריד את האופציה הצבאית מסדר היום. יש להכין היטב את הציבור, את ההגנה האזרחית, וגם את דעת הקהל באיראן ובמערכת הבינלאומית, לאפשרות שתקיפה תצא לפועל ומה הסיבות לכך. יש להתריע בכל החומרה בפני אפשרות שאיראן תגיב על תקיפה קונבנציונאלית בנשק לא קונבנציונאלי. אם תעשה כן, צריכה ישראל להגיב בחומרה יוצאת דופן. אם תהיה תקיפה ישראלית, סביר להניח שתהיה גם תגובה איראנית. על ישראל להערך לשתי אפשרויות: תגובה איראנית ממותנת - אין להסלים ללא צורך. תגובה איראנית "פראית" - להכות בעוצמה רבה ולכוון גם אל מעבר לתכנית הגרעין נטו.
10) מי ה-8% המזוכיסטי שענה רק "לא"?06-10-2010
נשמע את דעתכם בעוד חמישים שנה. if you're lucky..
9) ל-1, אם תחזור עכשיו לשנות ה-30 ותשאל06-10-2010
יהודים בגרמניה אם צריך להוריד את המפלגה הנאצית מהשלטון לפני שיצברו כוח הם יגידו "גם ככה שונאים אותנו, למה להתחיל מריבות?" הסוף ידוע.
8) גם ככה זה יקרה, אין מנוס06-10-2010
אז עדיף עכשיו ממאוחר יותר כשכלי הנשק שלהם יהיו הרבה יותר מפותחים והרסניים.
7) יש כאן הרבה משועמממים??21-09-2010
"כן"??? - אם זה דעתך מצידי לך תילחם בהם! לפזיזים שישר רצים ממחשבה למעשה - אומרים שזה טיפשי, בשביל מה יש מח ושכל בשביל לחשוב היטב קודם ולא ישר להגיד מלחמה!
6) תגובה ל-113-04-2010
גם אם תרצה, לא בטוח שתהיה בחיים בשביל לומר "איך לא ראיתי זאת קודם". תאמין לי, אנחנו מקבלים רמזים מספיק עבים מאחמדינג'אד שהם מתכננים להשמיד אותנו. עדיף לנו לנטרל (לא אמרתי להשמיד - אמרתי לנטרל!) אותם. כי אחרת אנחנו עלולים לשלם על זה ביוקר!
5) אירן28-03-2010
חיבים לתקוף את אירן כמה שיותר מהר לפחות את הכורים שלהם אני לא מבין למה מחכים
4) תגובה ל-126-02-2010
קושיה לי אליך - האם לדעתך היה צריך לצאת במלחמה מול גרמניה ב1939? אותו עיקרון פה. וכמו שבזמנו היו אנשים שראו את הסימנים המובהקים ולא האמינו ולא חשבו, בדיוק כיום יש אנשים כמותך שלא רואים את כל הסימנים. בזמנו אמרו "באמת נראה לכם שהוא ייצא למלחמה מול כל אירופה וינסה לעשות רצח עם? הרי זאת התאבדות ומגרמניה לא יישאר כלום!" ובעוד חמישים שנה יגידו "איך הם לא ראו את זה אז? זה היה כל כך ברור - אירן הכריזה שוב ושוב שהיא רוצה להשמיד את ישראל ובצורה ברורה ולא משתמעת ל2 פנים הייתה במירוץ חימוש לקראת פצצה גרעינית. זה היה כל כך ברור שהיו צריכים לעשות משהו.."
3) תגובה ל117-02-2010
ראשית,כבר הגענו ל45%,שנית,אין לנו הרבה ברירות. אובמה אימפוטנט מדיני,עדיין מאמין שניתן ליישב זאת ב,,דרכים מדיניות,הגמד המאוס צוחק לו בפנים,ומעשיר אורניום חפשי.בנפשנו היא! איש לא יצילנו,וכמו שהצלחנו בעיראק ב1981 כך נצליח באירן ב2010 חזק מהר ובאופן אלגנטי.בלי הרבה מלחמות...
2) מסכימה עם #107-02-2010
אירן מהווה איום גדול יותר לערב הסעודית ולמדינות המפרץ מאשר לנו. אבל נורא קל לכולם להטיל את כל הבעיות של העולם עלינו. אסור לצאת למלחמה. צריך להטיל סנקציות. אלא שהנפט שלהם חשוב וההתעסקות איתם - גורמת להעלאת המחירים. ככה שמי מעוניין להתעסק איתם בעצם?! האירופאים וגם האמריקנים - פוחדים. מכל מקום - הם בעצם הבעיה האחרונה שלנו כאן.
1) מלחמה?28-01-2010
זה מה שחסר לכם - ה-42% שענו "כן" - במדינה הזאת?? לא מספיק שתוקפים אותנו ומאלצים לצאת למלחמות, אז אתם חושבים שזה רעיון טוב להתחיל את המלחמה בעצמנו?