הסקרים של הפאנליסטים שלנו

האם צריך להגביל את גיל המינימום למשתתפי "כוכב נולד"

השתתפות רק אחרי שירות צבאי
17%
 
השתתפות מגיל 16 17%
 
השתתפות רק מגיל 18
29%
לא צריך להגביל את הגיל
36%
* בסקר זה לקחו חלק עד כה 294 מצביעים. 06-08-2009
* התוצאות אינן מייצגות ולא משקפות בהכרח את דעת הציבור הרחב בישראל, אלא את דעתם של חברי Panel4All שהשתתפו בסקר בלבד.
+ הוסף תגובה לסקר
8) לא .. כל גיל הוא כוכב..08-12-2009
לא צריך.. וחבל שלא לוקחים מבוגרים.. עמו סוזן הזמיר.. מדהימה..
7) הגבלת גיל כוכב נולד13-08-2009
לדעתי צריך להגביל את הגיל לגיל 18שנים מפני שהם יותר בשלים וכמו כן יותר יציבים נפשית לחשיפה והצלחה יותר עם פרופורציות מתחת לגיל 18 אפשר להצתרף לפסטיגל בלי להעלב!!!
6) הגבלת הגיל לכוכב נולד12-08-2009
רק אחרי שירות חובה החברה מספיק יציבים ורציניים ופחות רגישים , לפי דעתי זו ממש התעללות בנוער הצעיר ,
5) 2 תוכניות נפרדות12-08-2009
כמו שיש אירוויזיון ל"מבוגרים" ואירוויזיון לילדים, ככה אפשר לעשות גם בכוכב נולד. מבוגרים וילדים לא יכולים להשתתף באותה תחרות, פשוט כי אי אפשר להשוות ביניהם - הם נמצאים ברמות שונות לחלוטין של כישרון, ידע, ניסיון חיים וכו'
4) למה לא עושים כוכב נולד לקטינים.?11-08-2009
מה למה קטינים נחשבים ללא מבינים כלום מהחיים שלהם ? הקטינים יכולים להיות יותר מוכשרים מהם עם קול רך ויפה יותר יש קטינים יותר מוצלחים בהרבה ממבוגרים מגיל 10 ומעלה אני חושבת שלא צריך להיות כל בעיה
3) 10-08-2009
מה זאת השאלה הזאת ברור שאין צורך בהגבלת גיל,כי לא משנה הגיל אלה הכישרון,ואם לא מתקבלים הרמה של האכזבה היא אותה רמה,וצריך לסמוך על זה שאפילו ילדים יש להם כישרון ואפילו יותר מלמבוגרים,אפילו מיילי סיירוס התחילה את הקריירה שלה בגיל 13 בגלל שיש לה כישרון ולא מסיבה אחרת.
2) כוכב נולד10-08-2009
מגיל 18
1) מה הקשר? שטויות ובערות08-08-2009
מוסיקה, ריחות טעמים ואומנות בכל גווניה, חוצים גבולות גיל, דת, גזע ומין. מדוע דעתם של ילדים נופלת מאחרים? מה גם, שהקהל הכי פעיל, הכי יפה, הכי איכפתי, הכי לא מבולבל ו/או מתוסכל והכי כייפי הוא הקהל שלא חצה עדיין את גיל 18.